Елена Ямпольская провела региональный прием граждан

2 марта депутат Государственной Думы от Челябинской области, член фракции «Единая Россия» Елена Ямпольская провела по видеоконференцсвязи региональный прием граждан. К парламентарию обратились представители Челябинской областной детской библиотеки им. Маяковского: заместитель директора Дарья Анатольевна Кожевникова и заведующая отделом комплектования и обработки литературы Лариса Валентиновна Волкова. Заявители подняли вопрос об излишней маркировке произведений литературы и искусства для детей и юношества и регулировании данной проблемы в законодательстве. Они посетовали на то, что возрастные ограничения существенно влияют на отток читателей, особенно среди подростков. Ребята в возрасте 13-15 лет просто разворачиваются и уходят, когда библиотекарь предлагает им привести родителей для того, чтобы взять книгу, которая, согласно маркировке, предназначается для людей, достигших 16 лет.

—Конечно хотелось бы, чтобы все возрастные ограничения носили рекомендательный, а никак не обязательный характер, — подчеркнула Лариса Волкова. — А то на данный момент получается, что мы сдерживаем развитие детей, ограничиваем их в желании читать. Не спорю, есть дети, которые, учась в девятом классе, могут освоить только литературу, предназначенную для четвертого-пятого класса. Но многие значительно опережают свой возраст. Так зачем же их искусственно ограничивать?

Более того, по замечанию библиотекаря, издатели по-разному трактуют возрастные ограничения, в результате чего одно и то же произведение может иметь разную маркировку. Например, «Герой нашего времени» М. Ю. Лермонтова одно издательство маркирует 12+, а другое 16+. При этом произведение входит в школьную программу 9 класса, которая рассчитана на 15-летних.

—Существует и еще одна проблема. Многие книги выпускаются с продолжением. Первая часть имеет маркировку 12+, а последующие, скажем, 16+. Так у «Гарри Поттер и орден Феникса» возрастное ограничение 6+, а «Гарри Поттер и дары Смерти» уже имеет ценз — 12+. Но не говорить же ребенку: «Подрастешь — прочитаешь продолжение».

По словам библиотекаря, продолжение подросток скачает в Интернете, где маркировка лишь пустая формальность. Существующая система «ограждает» и отталкивает ребенка не только от бумажной книги, но и от рекомендаций профессионала.

—Возрастные ограничения путают и родителей. Подавляющее большинство относится к маркировке, как к прямому указанию на возраст, для которого подходит то или иное произведение. Мало кто соотносит данную отметку с информационной безопасностью. Например, на книге нашего местного автора Тамары Михеевой «Асино лето» указано возрастное ограничение 0+, но книга будет близка и понятна детям 9-12 лет, — сказала библиотекарь.

Помимо того, что маркировка должна носить рекомендательный характер, специалисты предложили вернуть давно знакомые формулировки «для младшего школьного возраста», «для среднего школьного возраста», «для старшего школьного возраста».

—Спасибо вам огромное за то, что затронули столь важную тему. Вы не представляете, как важно слышать мнение профессионалов, людей, которые трудятся, что называется «на земле», сталкиваются с этой ситуацией в своей повседневной работе. Значит, вопрос стоит и правда чрезвычайно остро и мы не зря бьемся над его решением, — отметила Елена Ямпольская.

Депутат отметила, что между ребенком и культурой воздвигнута целая система ограничений, зато в интернете, по телевидению, да и просто в реальной жизни дети могут увидеть и услышать множество вещей, которые действительно наносят вред здоровью и развитию. Противоядием от этого как раз и является хорошая литература, настоящее искусство, и отделять ребенка от этого — значит воспитывать незрелую, плохо социализированную личность, уверена Ямпольская.

Парламентарий рассказала, что несколько дней назад под председательством первого вице-спикера нижней палаты парламента Александра Жукова в Государственной Думе состоялось очередное согласительное совещание по вопросу подготовки ко второму чтению проекта федерального закона «О внесении изменений  в статью 12 Закона Российской Федерации «Основы законодательства Российской Федерации о культуре» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательных механизмов, регулирующих доступ детей к произведениям литературы, культурным ценностям и культурным благам».

Ямпольская отметила, что на данный момент проходят согласования, чтобы окончательно снять все противоречия и подготовить законопроект ко второму чтению, а затем и довести его до принятия. Данная информация была встречена заявителями с энтузиазмом.

Второй вопрос, поднятый в рамках приема, касался переноса музея Сергея Аполлинариевича Герасимова из поселка Кундравы в деревню Десятилетие, в дом, где по некоторым данным, родился и несколько лет жил будущий великий режиссер и педагог. По словам методиста Челябинского областного Киноцентра имени С.А. Герасимова Евгения Александровича Ковалёва, с такой просьбой к ним регулярно обращаются как представители различных общественных организаций, так и рядовые граждане.  

Депутат отметила, что тоже знакома с обращениями по данному вопросу. По ее словам, в последнее время эта тема очевидно стала спекулятивной: определенные политические силы в предвыборный год пытаются привлечь к себе внимание, используя славное имя Сергея Герасимова и создавая проблему там, где ее нет.

—Мне очень нравится музей в поселке Кундравы, материалы для которого собирал ныне, увы, покойный Борис Александрович Красноперов, друг семьи Герасимовых, также уроженец Чебаркульского района. В год 110-летия режиссера я посещала этот музей, привозила в дар плакаты, сувениры, которые передал ВГИК, носящий имя Герасимова. Мне абсолютно непонятно, зачем эту экспозицию нужно куда-то перемещать, — заявила Ямпольская.

Депутат отметила, что Чебаркульский муниципальный район, где расположен поселок Кундравы, — один из наиболее туристически привлекательных районов Челябинской области, а музей С.А. Герасимова не только включен в различные экскурсионные маршруты, но и является важной частью местной инфраструктуры.

Что касается дома, куда предлагается перенести музей, то в настоящее время его собственником является сельскохозяйственный производственный кооператив.

— Этот дом никогда не был памятным объектом. Информация о том, что именно здесь родился Сергей Аполлинариевич, не подтверждена. Это жилой дом без удобств в современном их понимании. Несмотря на это, в нем живут люди. Я специально сделала запрос в администрацию, в доме проживают четыре семьи, 21 человек в общей сложности, среди которых четверо детей.

Для того, чтобы создать здесь музей, потребуется не только расселить людей, но и провести капитальную реконструкцию. В результате чего будет фактически получен «новодел».

По мнению депутата, сохранению памяти о Сергее Аполлинариевиче на Южном Урале ничто не угрожает: в Челябинске собираются ставить памятник прославленному земляку, Министерство культуры Челябинской области реализует ряд конкурсных проектов, посвященных великому режиссеру, проводятся фестивали с участием Всероссийского государственного института кинематографии им. С.А. Герасимова.